das Netzbuch

das Netzbuch war von Mai 2002 bis November 2006 das Weblog von Ralf G.
Seit Dezember 2006 bloggt er auf uninformation.org.

E-Mail: ralle (at) das-netzbuch.de. Jabber: leralle@jabber.ccc.de.

1. Zum Glück gibt es Transfer-Scripts von Wordpress zu Textpattern, wie?
   — Gerrit    31.03.05    #
2. Ganz so eng seh’ ich das nicht. Die Steigerung des PageRanks, war ja laut Matt Mullenweg nicht beabsichtigt, es ging rein um Kostendeckung.
   
   Und:
   He added that if the user community didn't like it, he'd end the program. "Everything we do is user driven. If it turns a lot of people off I definitely don't want it. At the same time, if you think people don't care it provides some flexibility in setting up the foundation.
   
   Gerrit: Ich kann mich immernoch nicht an TextPattern gewöhnen, auch wenn ich es in vielen Dingen für flexibler halte. :-P
   — Markus    31.03.05    #
3. Ausserdem muss man zwischen Projekt und Programmierer unterscheiden – es ist GPL-Software, es gibt überhaupt keinen Grund WordPress auf Textpattern oder sonstwas umzustellen – allenfalls wirds Zeit für einen Fork des Codes, falls sich die WordPress-Community hinter den Mist stellt. Schliesslich ist nicht die Software WordPress das Problem, sondern der Hauptprogrammierer und seine unsäglich saublöde Idee …
   — hugo    31.03.05    #
4. So wie Hugo sehe ich das auch, man muß unterscheiden zwischen der Software und ihren Protagonisten. Ich benutze auch Textpattern, bin aber nicht gerade ein großer Fan der damit verbundenen so genannten “Community”.
   
   Wahrscheinlich forkt jemand Wordpress irgendwann. Was ja nichts macht, Wordpress war selbst ein Fork von b2.
   — Ralf    31.03.05    #
5. Trackback von real virtual life blog:
   Wordpress - Another Search Engine SPAMmer
   
   Yes exactly. Wordpress has again [DE] proven itself worthy of being considered a Free Software project that acts like the complete opposite. But let me explain: Andrew Baio has written an Article about Matt Mullenweg's way of making money with their
   — real virtual life blog    31.03.05    #
6. Trackback von silberblog:
   wordpress in kritik
   
   morgen user wirds was geben...tralalala la la la. mindestens eine unseelige diskussion um die programmier-ideen eines wordpress machers. die ganze Geschichte liest sich bei waxy.org und sammelt fröhlich kommentare....
   — silberblog    31.03.05    #
7. Hi,
   ich persönlich kenne nicht alle Fakten und daher werde ich nicht irgendjemanden Verurteilen.
   
   Aber so eine Finanzierungsart ist doch ein bißchen unglücklich, um es mal vorsichtig zu formulieren.
   
   Auf der anderen Seite muss man sich fragen wie das Geld reinkommen soll. Bei Google-Werbung kommt nicht unbedingt viel raus und nur die allerwenigsten spenden, aber die meisten wollen kostenlose Software.
   — Perun    31.03.05    #
8. Trackback von Peruns Blog:
   Wordpress.org und SuMa-Spam
   
   Ich vermute mal schwer, folgendes Thema hat das Potential der "Aufreger des Monats" bzw. das "Top 5"-Thema der Weblogszene zu werden. Worum geht es? Die längere Fassung der Geschichte gibt es auf Waxy.org und für die Ungeduldigen empfehle ich auf Wordp...
   — Peruns Blog    31.03.05    #
9. Es ist klar, daß das Projekt irgendwie finanziert werden muß und ich bewundere jeden, der solche Projekte durchziehen kann. Aber der Weg ist trotzdem nicht der Richtige. Gerade Blogger, die Systeme wie WP oder TXP nutzen, nehmen für sich (in meinen Augen korrekt) in Anspruch, die Speerspitze eines standardkonformen, besseren Web zu sein. Sie leiden zudem auch immer unter Kommentarspammern. Da ist es logisch, daß diese Gruppe sehr allergisch reagiert, wenn etwas nicht ganz koscher ist.
   Ich mache die semantischen Klimmzüge nicht mit, mit denen manche beweisen wollen, daß es sich hier nicht um Spam handelt. Es ist eindeutig Suchmaschinen-Spam, Google sieht das auch so. Wenn auch mit einer Technik, die ich auch bei einer barrierefreien Seite anwenden würde.
   Ich werde Matt allerdings nicht sofort deshalb verteufeln, die Gedankenlosigkeit seines Tuns verwundert mich allerdings doch.
   — Jens Grochtdreis    31.03.05    #
10. Ich schließe mich mal Jens Grochtdreis nahtlos an. Genau hier sehe ich das Problem. User wie ich, die schon ihren Schaff mit Blog-Spam haben, reagieren da durchaus allergisch.
    
    Spam ist Spam, und auch die “bösen” Spammer-Tagediebe haben ihre kommerziellen Argumente – und genau um die geht es eben NICHT, sondern um die Art und Weise, WIE jemand zu seiner finanziellen “Vergütung” (wie auch immer…) kommen will.
    
    Der Zweck heiligt eben nicht die Mittel.
    — Boris    31.03.05    #
11. ...bleibt nur zu hoffen, dass die diskussion sachlich bleibt. keine (vor)verurteilungen. keine verschwörungstheorien. keine wehleidigkeiten.
    — chris    31.03.05    #
12. diese Diskussion ist es nicht wert geführt zu werden. Einerseits die Refinanzierungsversuche missfällig beäugen zum anderen den Spendentopf verschlossen halten. Man muss sich wie immer im Leben entscheiden. OpenSource, aktive Community und ständige technische Weiterentwicklung zu GUNSTEN des Nutzers und Kostenlos(!) oder halt eine kostenpflichtige Basis wie MT u.ä.
    
    Wenn alle die Wordpress nutzen spenden würden anstatt darüber zu lammentieren wäre diese Thematik gar nicht existent. Und wie viele OpenSource Projekte sind in den letzten Jahren gescheitert oder verkauft worden aufgrund Refinanzierungsschwierigkeiten?
    ..etliche.
    
    Wenn dadurch Wordpress als großer Player erhalten bleibt ist mir das gleich.
    
    Ausserdem greift ja die Sebstregulierung zu diesen Thema ja schon.
    — Bon Anza    31.03.05    #
13. Noch mal: An Geld verdienen ist nichts schlimm. Wie aber soll jemand z.B. Lösungen für das heftige Spam-Problem gerade “seiner” Blogsoftware liefern, wenn er offensichtlich Teil des Problems ist?
    
    Weil Leute wie Matt Mullenweg Geschäfte dieser Art machen, gibt es überhaupt Spam in Weblogs. Daher ist das nicht mit Achselzucken und “naja, er war jung und brauchte das Geld” abzuhaken. Sonst kommt der nächste und verkauft Drogen am Bahnhof zur Finanzierung seines OpenSource-Projekts. Ist dann auch egal, weil es ja einer tollen Software dient, oder was?
    
    Deshalb braucht man aber nicht gleich WP zu deinstallieren, das eine (Spamgeschichte) hat mit dem anderen (einer OpenSource-Blogsoftware) eigentlich nur indirekt zu tun. Und auch ein WordPress-Held ist nur ein Mensch …
    — Ralf    31.03.05    #
14. Moin!
    
    Unglücklich ist die Finanzierungsart sicherlich – nicht zuletzt deshalb, weil sie gegen die ausdrücklich betonten Regeln von Google verstösst.
    Trotzdem sehe ich derzeit – wie ich auch bei M-E-X formuliert habe – eher die WordPress-Community als Verlierer. Das Thema mit den Einnahmen aus der Aktion ist für Matt sowieso durch – nachdem Google und auch Yahoo die Suchergebnisse geblockt haben. Oder?
    Auf der andern Seite fordert dieser “Skandal” auch erneut einen kritischen Blick auf den Google-Pagerank und die Fähigkeit von Google, sich gegen solche Vorgehensweisen zu wehren. Wenn ich mir die Angebote diverser SEO-Anbieter anschaue, die so alltäglich auf meinem Schreibtisch landen…
    Schlussendlich interessiert mich Matts Reaktion sehr!
    
    Just my 2 EUR-cents,
    Marc
    — Marc Domachowski    1.04.05    #
15. Trackback von typo.twoday.net:
    The WordPress Incident: Spam or not? And thoughts on prevention.
    
    Andy Bayo started it with Wordpress Website's Search Engine Spam and a long thread of comments followed. All the blogosphere is buzzing about it. The ethical question is: Is a behavior like this acceptable? Is it acceptable without disclosing it right ...
    — typo.twoday.net    1.04.05    #

|

Im Netzbuch mit Google suchen:

	das Netzbuch Web

Mehr: Im Kategorienarchiv oder im Monatsarchiv.