das Netzbuch war von Mai 2002 bis November 2006 das Weblog von Ralf G.
Seit Dezember 2006 bloggt er auf uninformation.org.
E-Mail: ralle (at) das-netzbuch.de. Jabber: leralle@jabber.ccc.de.
»Ey, ralle, Du bloggst ja gar nicht mehr richtig.« Stimmt. Mir fehlt einfach der Skandal. Nur Skandal-Bloggen ist der wahre Jakob. Aber ich. Ich muss nur basteln. Einen Trojaner, der das eingebaute Mikrofon eines Notebooks einschaltet und über das Internet aufzeichnet. Hat geklappt, ich konnte das geflüsterte morgendliche Stoßgebet eines deutschen Bloggers Anno 2006 im Angesicht seines E-Mail-Clients aufzeichnen. Höret es:
»Liebes kleines Mailboxlein,
spül’ mir nen Skandal herein!
Über den ich dann fein bloggen kann,
verlinken tut mich jedermann.
Die Firmen,
sie sind alle doof!
Die Journaille,
sie macht mir den Hof!
“A-List-Blogger” bin ich fortan,
gebe stets die Meinung an!
“Skandal, Skandal”, geht das Geschrei!
Klar, ich bin immer mit dabei!
Denn gar wichtig ist mein Kommentar,
für die schulterklopfende Bloggerschar.
Mit den wichtigen Blogger-Bekannten,
mach’ ich aus jeder Mücke ‘nen Elefanten.
Drum, ach, mein liebes Mailboxlein,
spül’ mir nen Skandal herein!«
# | 21.03.06 | | Abgelegt unter Zeugs WeblogTalk | Tags: weblogs stossgebet
|
Mehr: Im Kategorienarchiv oder im Monatsarchiv.
Manueller Trackback , da “Houston ein Problem hatte”.
— Rembrandt 22.03.06 #
Deine Lyrik war auch schon mal ausgefeilter… :-)
Ich versteh nicht so recht, wo das eigentliche Problem liegt. Seit wann haben die A-Blogger auf einen Business-Blogger wie Dich ;-) solch einen hemmenden Einfluss? Mach doch einfach Dein Ding. Ich kenn solche Reaktionen eigentlich nur von mir und meinem Kind. Da spielen dann aber meist Neid oder gekränkte Eitelkeiten eine Rolle. Da ich Dich aber eigentlich anders einschätze, kann ich die ganze Aufregung um “back to the blog-roots” nicht nachvollziehen. Das macht auf mich eher so den Eindruck einer elitären Antibewegung. Hilf mir mal… ;-)
— andI 22.03.06 #
Ich beobachte nur. “Elitäre Antibewegung” finde ich aber gut. ;-) Rettet das Bloggen vor lemminghaft gebloggten Spaß-Videos und Pseudo-Skandalen, die von Profilneurotikern mit akuten Omnipotenz-Anfällen vorangetrieben werden!
— Ralf G. 22.03.06 #
Und: Nicht alles so furchtbar ernst nehmen! Sind ja nur Weblogs. ;-)
— Ralf G. 22.03.06 #
Ah, Tag der Lyrik auch hier. Das ist ja fast schon richtige Kunst.
— Dirk 22.03.06 #
Ich weiss nicht. Ist Bücher schreiben schlecht, weil es Hera Lind gibt? Ist Zeitung machen Murks, weil es Bild gibt? Ist Bloggen nicht mehr das, was es mal war, weil es (hier Deinen Lieblings-Hass-Blog einsetzen) gibt?
Bloggen is mittlerweile so viel mehr geworden als das, auf das Du es gerne (wieder) reduzieren möchtest.
— andI 22.03.06 #
Bücher und Zeitungen werden differenziert betrachtet. Sagst Du “ich schreibe ein Weblog” denkt das Gegenüber aber sofort an J.mb., eur.w.b, Video der komischen Gestalten etc.
Natürlich steht es jedem frei zu bloggen, wie und was er oder sie möchte, keine Frage. Trotzdem interpretiere ich Dein “Weblogs sind viel mehr geworden” rein quantitativ. Es ist, zumindest bei denen, die man zur A-List rechnen würde, eine gewisse berechnende Effekthascherei und eine groteske Überschätzung der eigenen “Medienmacht” beim Bloggen zu beobachten. Da halten sich einige, weil sie mal in der Presse waren und in Technorati vorne, sich nun für die 5.Gewalt im Staate. Das ist grotesk.
Und das darf ich doch mal auf meine Art ansprechen, oder? ;-)
— Ralf G. 22.03.06 #
> Da halten sich einige, weil sie mal in der Presse waren und in Technorati vorne, sich nun für die 5.Gewalt im Staate. Das ist grotesk.
darüber regt sich das bloggerdorf jedes viertel jahr auf’s erneut auf. da ist doch nur großmeisterliches ignorieren angesagt.
— Markus 23.03.06 #
Wer, wenn nicht Du dürfte das ansprechen? ;-)
Ich meinte das “viel mehr” nicht nur quantitativ. Auch qualitativ hat sich aus meiner Sicht einiges getan (in welche Richtung auch immer) und das bestätigtst Du ja auch mit Deinem Post.
Ich glaube jedenfalls nicht, dass alle diese sog. A-Heinis in berechnender und sich selbst überschätzender Weise ans bloggen gehen. Die gibt es ganz sicher auch, aber ich würde da nicht unzulässig verallgemeinern… ;-)
Mir geht das z.T. auch auf die Nerven, aber viel mehr nerven mich die ganzen selbsternannten Popliteraten, die ständig ihre Ergüsse in der “ohne-Subjekt”-Form über uns ausschütten und mittlerweile überall per Lesung ins real life eindringen. Na und? Lass sie doch machen. Ich tu mir das einfach nicht mehr an.
Ich ziehe aber genauso meine Braue hoch, wenn ich lese, wie sich der eine oder andere Blogger mit erhobenem Zeigefinger abwendet und – natürlich völlig selbstlos – den Untergang des Bloggerlandes und die einzig wahre Alternative hierzu predigt.
Du meinst ja offensichtlich vordergründig wieder Deinen Lieblingsfeind . Das dort berechnend in diese Richtung gebloggt wird, kann ich mir absolut nicht vorstellen. Dazu “kenne” ich den Herrn Verlagsgründer schon zu lange und meine, ihn da halbwegs einordnen zu können. Im Übrigen empfehle ich zum Thema doch hin und wieder einen tieferen Blick auf die “verbotenen” Seiten, denn nicht alles ist das, wonach es auf den ersten Blick aussieht. Zum Thema empfehle ich einfach mal einen Blick hier hin und auf die dort verlinkten Mediadateien bzw. das pdf, falls Du das nicht schon heimlich gemacht hast… ;-)
Übrigens: Für mich bist Du auch ein A-Blogger!:-)
— andI 23.03.06 #
Ts, wieso Lieblingsfeind? Das ist eine Fehleinschätzung, der Mann hat schließlich einen guten Musikgeschmack!
Und ich bin nicht A, ich habe keinen Verlag und noch nie vom Parteitag gebloggt. ;-)
Danke für den Link, das hatte ich in der Tat noch nicht heimlich angeguckt.
— Ralf G. 23.03.06 #
Der A-Blogger war übrigens keineswegs negativ gemeint.
— andI 23.03.06 #
Schon klar, bin ich trotzdem nicht. ;-)
— Ralf G. 24.03.06 #